El orden mundial cambiante

El orden mundial cambiante
Fuente: RAY DALIO

Creo que los tiempos venideros serán radicalmente diferentes de los que hemos experimentado hasta ahora en nuestras vidas, aunque similares a muchos otros tiempos en la historia.

Creo esto porque hace unos 18 meses emprendí un estudio sobre los aumentos y las disminuciones de los imperios, sus monedas de reserva y sus mercados, provocado por mi presencia en una serie de desarrollos inusuales que no habían sucedido antes en mi vida, pero que sabía había ocurrido numerosas veces en la historia. Lo que es más importante, estaba viendo la confluencia de 1) altos niveles de endeudamiento y tasas de interés extremadamente bajas, lo que limita los poderes de los bancos centrales para estimular la economía, 2) grandes brechas de riqueza y divisiones políticas dentro de los países, lo que lleva a un aumento social y político conflictos, y 3) una potencia mundial en ascenso (China) que desafía a la potencia mundial existente demasiado extendida (EE. UU.), que causa conflictos externos. El tiempo análogo más reciente fue el período de 1930 a 1945. Esto fue muy preocupante para mí.

Mientras estudiaba historia, vi que esta confluencia de eventos era típica de períodos que existían como fases de transición de aproximadamente 10 a 20 años entre grandes ciclos económicos y políticos que ocurrieron durante muchos años (por ejemplo, 50-100 años). Estos grandes ciclos consistieron en oscilaciones entre 1) períodos felices y prósperos en los que se busca y crea riqueza productivamente y aquellos con poder trabajan armoniosamente para facilitar esto y 2) períodos miserables y deprimentes en los que hay luchas por la riqueza y el poder que perturban la armonía y productividad y a veces conducen a revoluciones / guerras. Estos malos períodos fueron como tormentas de limpieza que eliminaron las debilidades y los excesos, como demasiada deuda, y devolvieron los fundamentos a una situación más sólida, aunque dolorosamente. Eventualmente causaron adaptaciones que fortalecieron al conjunto, aunque por lo general cambiaron quién estaba en la cima y el orden mundial prevaleciente.

Las respuestas a esta pregunta solo se pueden encontrar estudiando la mecánica detrás de casos similares en la historia (el período 1930-45, pero también el ascenso y la caída de los imperios británico y holandés, el ascenso y la caída de las dinastías chinas y otros) para desbloquear una comprensión de lo que está sucediendo y lo que es probable que suceda. [1] Ese fue el propósito de este estudio. Luego llegó la pandemia, que fue otro de esos grandes eventos que nunca me sucedieron, pero sucedieron muchas veces antes de mi vida que necesitaba entender mejor.

Mi acercamiento

Si bien puede parecer extraño que un administrador de inversiones que debe tomar decisiones de inversión en plazos cortos preste tanta atención a la historia a largo plazo, a través de mis experiencias he aprendido que necesito esta perspectiva para hacer bien mi trabajo. Mis mayores errores en mi carrera provienen de perder grandes movimientos del mercado que no habían sucedido en mi vida pero que habían sucedido muchas veces antes. Estos errores me enseñaron que necesitaba comprender cómo las economías y los mercados han funcionado a lo largo de la historia y en lugares lejanos para poder aprender la mecánica intemporal y universal que subyace en ellos y desarrollar principios intemporales y universales para tratarlos bien.

La primera de estas grandes sorpresas para mí fue en 1971 cuando tenía 22 años y trabajaba en el piso de la Bolsa de Nueva York como un trabajo de verano. Un domingo por la noche, 15 de agosto de 1971, el presidente Nixon anunció que Estados Unidos incumpliría su promesa de permitir que los dólares de papel se entreguen por oro. Esto llevó al dólar a caer en picado. Mientras escuchaba hablar a Nixon, me di cuenta de que el gobierno de los Estados Unidos había incumplido una promesa y que el dinero, tal como lo sabíamos, había dejado de existir. Eso no podría ser bueno, pensé. Así que el lunes por la mañana caminé al piso de la bolsa esperando pandemonio mientras las acciones se zambullían. Hubo pandemonio, pero no del tipo que esperaba. En lugar de caer, el mercado de valores subió alrededor del 4 por ciento. Me quedé impactado. Eso es porque no había experimentado una devaluación de la moneda antes. En los días siguientes, profundicé en la historia y vi que había muchos casos de devaluaciones de la moneda que tenían efectos similares en los mercados bursátiles. Al seguir estudiando, descubrí por qué y aprendí algo valioso que me ayudaría muchas veces en mi futuro. Me llevó un poco más de esas dolorosas sorpresas darme cuenta de que necesitaba comprender todos los grandes movimientos económicos y de mercado que habían sucedido en los últimos 100 años y en todos los países principales.

En otras palabras, si algún evento grande e importante hubiera sucedido en el pasado (como la Gran Depresión de la década de 1930), no podría decir con certeza que no me pasaría a mí, así que tuve que averiguar cómo funcionaba. y prepárate para manejarlo bien. A través de mi investigación, vi que ocurrían muchos casos del mismo tipo de cosas (por ejemplo, depresiones) y que al estudiarlos al igual que un médico estudia muchos casos de un tipo particular de enfermedad, podría obtener una comprensión más profunda de cómo trabajo. La forma en que trabajo es estudiar tantos casos importantes de una cosa en particular que puedo encontrar y luego formar una imagen de uno típico, que llamo un arquetipo. El arquetipo me ayuda a ver las relaciones de causa y efecto que impulsan cómo estos casos generalmente progresan. Luego comparo cómo se producen los casos específicos en relación con el arquetípico para comprender qué causa las diferencias entre cada caso y el arquetipo. Este proceso me ayuda a refinar mi comprensión de las relaciones causa-efecto hasta el punto en que puedo crear reglas para la toma de decisiones en forma de declaraciones "si / entonces", es decir, si sucede X, entonces apueste Y. Luego veo que los eventos reales suceden en relación con esa plantilla y lo que estamos esperando. Hago estas cosas de una manera muy sistemática con mis socios en Bridgewater Associates. [1a] Si los eventos van por buen camino, seguimos apostando por lo que viene después, y si los eventos comienzan a desviarse, tratamos de entender por qué y por supuesto correcto.

Mi enfoque no es académico creado con fines académicos; Es muy práctico y lo sigo para hacer bien mi trabajo. Usted ve, como un macroinversionista global, el juego que juego requiere que comprenda mejor lo que es probable que les suceda a las economías que la competencia. Después de mis años de lucha con los mercados y tratando de encontrar principios para hacerlo bien, aprendí que 1) la capacidad de anticipar y tratar bien el futuro depende de la comprensión de las relaciones de causa y efecto que hacen las cosas cambio y 2) la capacidad de uno para comprender estas relaciones causa-efecto proviene de estudiar cómo se han desarrollado en el pasado. Cuán práctico ha sido este enfoque puede medirse en el historial de desempeño de Bridgewater durante varias décadas.

Este enfoque afecta cómo veo todo

Después de haber realizado muchos de estos estudios en busca de principios eternos y universales, he aprendido que la mayoría de las cosas, por ejemplo, períodos prósperos, depresiones, guerras, revoluciones, mercados alcistas, mercados bajistas, etc., ocurren repetidamente a través del tiempo. Se producen básicamente por las mismas razones, generalmente en ciclos, y a menudo en ciclos que son tan largos o más largos que nuestras vidas. Esto me ha ayudado a ver casi todo como "otro de esos", al igual que un biólogo, al encontrarse con una criatura en la naturaleza, identificaría a qué especie (o "uno de esos") pertenece la criatura, piense cómo esa especie de cosa funciona, y trata de tener y usar principios intemporales y universales para tratar con eficacia.

Ver los eventos de esta manera ayudó a cambiar mi perspectiva de quedar atrapado en la tormenta de cosas que se me acercaban a pasar por encima de ellos para ver sus patrones a través del tiempo. [2] Mientras más cosas relacionadas podía entender de esta manera, más podía ver cómo se influenciaban entre sí, por ejemplo, cómo funciona el ciclo económico con el político, y cómo interactúan durante períodos de tiempo más largos. También aprendí que cuando prestaba atención a los detalles no podía ver el panorama general y cuando prestaba atención al panorama general no podía ver los detalles. Sin embargo, para comprender los patrones y las relaciones de causa y efecto detrás de ellos, necesitaba ver con una perspectiva de nivel más alto, una imagen más grande y una perspectiva detallada de nivel más bajo simultáneamente, mirando las interrelaciones entre las fuerzas más importantes sobre largos períodos de tiempo Para mí, parece que la mayoría de las cosas evolucionan hacia arriba (mejoran con el tiempo) con ciclos a su alrededor, como un sacacorchos que apunta hacia arriba:

Por ejemplo, con el tiempo nuestros niveles de vida aumentan porque aprendemos más, lo que conduce a una mayor productividad, pero tenemos altibajos en la economía porque tenemos ciclos de deuda que impulsan la actividad económica real hacia arriba y hacia abajo en torno a esa tendencia alcista.

Creo que la razón por la cual las personas típicamente confunden los grandes momentos de evolución que se les presentan en la vida es que cada uno de nosotros experimenta solo pequeñas piezas de lo que está sucediendo. Somos como hormigas preocupadas con nuestro trabajo de transportar migajas en nuestras vidas minúsculas en lugar de tener una perspectiva más amplia de los patrones y ciclos generales, las cosas importantes interrelacionadas que los impulsan, y dónde estamos dentro de los ciclos y lo que es probable que suceda. Desde que obtuve esta perspectiva, he llegado a creer que solo hay un número limitado de tipos de personalidad que van por un número limitado de caminos que los llevan a encontrar un número limitado de situaciones para producir solo un número limitado de historias que se repiten con el tiempo . [3]

Lo único que cambia es la ropa que usan los personajes y las tecnologías que usan.

Este estudio y cómo llegué a hacerlo

Un estudio llevó a otro que me llevó a hacer este estudio. Más específicamente:

Estudiar los ciclos de dinero y crédito a lo largo de la historia me hizo consciente del ciclo de la deuda a largo plazo (que generalmente dura entre 50 y 100 años), lo que me llevó a ver lo que está sucediendo ahora de una manera muy diferente a si no hubiera ganado esa perspectiva. Por ejemplo, antes de que las tasas de interés alcanzaran el 0% y los bancos centrales imprimieran dinero y compraran activos financieros en respuesta a la crisis financiera de 2008-09, estudié lo que sucedió en la década de 1930, lo que nos ayudó a navegar bien esa crisis. A partir de esa investigación, también vi cómo y por qué estas acciones del banco central impulsaron los precios de los activos financieros y la economía, lo que amplió la brecha de riqueza y condujo a una era de populismo y conflicto. Ahora estamos viendo las mismas fuerzas en juego en el período posterior a 2009.

En 2014, quería pronosticar las tasas de crecimiento económico en varios países porque eran relevantes para nuestras decisiones de inversión. Utilicé el mismo enfoque de estudiar muchos casos para encontrar los impulsores del crecimiento y encontrar indicadores intemporales y universales para anticipar las tasas de crecimiento de los países durante períodos de 10 años. A través de este proceso, desarrollé una comprensión más profunda de por qué a algunos países les fue bien y a otros les fue mal. Combiné estos indicadores en indicadores y ecuaciones que usamos para producir estimaciones de crecimiento a 10 años en las 20 economías más grandes. Además de ser útil para nosotros, vi que este estudio podría ayudar a los responsables de la política económica porque, al ver estas relaciones intemporales y universales de causa y efecto, podrían saber que si cambiaran X, tendría un efecto Y en el futuro. También vi cómo estos indicadores económicos líderes de 10 años (como la calidad de la educación y el nivel de endeudamiento) empeoraban para EE. UU. En relación con los grandes países emergentes como China e India. Este estudio se llama "Productividad y reforma estructural: por qué los países tienen éxito y fracasan, y qué se debe hacer para que los países que fracasan tengan éxito".

Poco después de las elecciones de Trump en 2016 y con el aumento del populismo en los países desarrollados cada vez más evidente, comencé un estudio del populismo. Eso destacó para mí cómo las brechas en la riqueza y los valores condujeron a profundos conflictos sociales y políticos en la década de 1930 que son similares a los que existen ahora. También me mostró cómo y por qué los populistas de izquierda y los populistas de derecha eran más nacionalistas, militaristas, proteccionistas y de confrontación, y a qué condujeron tales enfoques. Vi cuán fuerte podría llegar a ser el conflicto entre la izquierda y la derecha económica / política y el fuerte impacto que este conflicto tiene en las economías, los mercados, la riqueza y el poder, lo que me dio una mejor comprensión de los eventos que ocurrieron y aún están ocurriendo.

Al hacer estos estudios y al observar numerosas cosas que sucedían a mi alrededor, vi que Estados Unidos estaba experimentando brechas muy grandes en las condiciones económicas de las personas que se veían oscurecidas al observar solo los promedios económicos. Entonces dividí la economía en quintiles, es decir, observando el 20% superior de los que ganan ingresos, el siguiente 20%, y así hasta el 20% inferior, y examiné las condiciones de estas poblaciones individualmente. Esto dio lugar a dos estudios. En "Nuestro mayor problema económico, social y político: las dos economías: el 40% superior y el 60% inferior", vi las dramáticas diferencias en las condiciones entre los "que tienen" y los "que no tienen", que me ayudaron entiendo la mayor polaridad y populismo que vi emerger. Esos hallazgos, así como el contacto íntimo que mi esposa y yo estábamos teniendo a través de su trabajo filantrópico con la realidad de las brechas de riqueza y oportunidades en las comunidades de Connecticut y sus escuelas, llevaron a la investigación que se convirtió en mi "Por qué y cómo el capitalismo necesita ser reformado". “estudiar.

Al mismo tiempo, a través de mis muchos años de tratos internacionales e investigaciones en otros países, vi grandes cambios económicos y geopolíticos globales, especialmente en China. He estado yendo mucho a China en los últimos 35 años y tengo la suerte de haberme familiarizado con sus principales responsables políticos. Esto me ha ayudado a ver de cerca cuán notables han sido los avances en China y cuán excelentes son las capacidades y las perspectivas históricas que estaban detrás de ellos. Estas excelentes capacidades y perspectivas han llevado a China a convertirse en un competidor efectivo con los EE. UU. En producción, comercio, tecnología, geopolítica y mercados de capitales mundiales.

Entonces, lo que estás leyendo surgió debido a mi necesidad de comprender cosas importantes que están sucediendo ahora que no habían sucedido en mi vida, pero que han sucedido muchas veces antes de eso. Estas cosas son el resultado de tres grandes fuerzas y las preguntas que provocan.

1) EL CICLO DE DINERO Y DEUDA A LARGO PLAZO

En ningún momento de nuestras vidas las tasas de interés han sido tan bajas o negativas en tanta deuda como lo son hoy. A principios de 2020, más de $ 10 billones de deuda tenía tasas de interés negativas y pronto será necesario vender una cantidad inusualmente grande de deuda nueva adicional para financiar los déficits. Esto está sucediendo al mismo tiempo que se vencen las enormes obligaciones de pensiones y atención médica. Estas circunstancias me plantearon algunas preguntas interesantes. Naturalmente, me preguntaba por qué alguien querría mantener una deuda que produzca una tasa de interés negativa y cuánto pueden bajar las tasas de interés más bajas. También me preguntaba qué pasaría con las economías y los mercados cuando no puedan ser empujados hacia abajo y cómo los bancos centrales podrían ser estimulantes cuando inevitablemente llegara la próxima recesión. ¿Los bancos centrales imprimirían mucha más moneda, haciendo que su valor baje? ¿Qué pasaría si la moneda en la que está denominada la deuda disminuye mientras las tasas de interés son tan bajas? Estas preguntas me llevaron a preguntarme qué harían los bancos centrales si los inversores huyen de la deuda denominada en las monedas de reserva del mundo (es decir, el dólar, el euro y el yen), lo que se esperaría si el dinero que se les reembolsa es tanto depreciando su valor como pagando tasas de interés que son tan bajas.

En caso de que no lo sepa, una moneda de reserva es una moneda que se acepta en todo el mundo para transacciones y ahorros. El país que imprime la moneda principal del mundo (ahora Estados Unidos) se encuentra en una posición muy privilegiada y poderosa, y la deuda denominada en la moneda de reserva mundial (es decir, la deuda denominada en dólares estadounidenses) es el bloque de construcción más fundamental para los mercados de capitales del mundo y las economías del mundo. También es el caso de que todas las monedas de reserva en el pasado hayan dejado de ser monedas de reserva, a menudo llegando a fines traumáticos para los países que disfrutaron de este privilegio especial. Así que también comencé a preguntarme si, cuándo y por qué el dólar disminuirá como la moneda de reserva líder mundial, y cómo eso cambiaría el mundo tal como lo conocemos.

2) EL CICLO DE RIQUEZA Y PODER NACIONAL

La riqueza, los valores y las brechas políticas ahora son más grandes que en cualquier otro momento de mi vida. Al estudiar la década de 1930 y otras épocas anteriores cuando la polaridad también era alta, aprendí que el lado que gana (es decir, el izquierdo o el derecho) tendrá un gran impacto en las economías y los mercados. Entonces, naturalmente, me preguntaba a qué nos conducirán estas brechas en nuestro tiempo. Mis exámenes de la historia me han enseñado que, como principio, cuando las brechas de riqueza y valores son grandes y hay una recesión económica, es probable que haya muchos conflictos sobre cómo dividir el pastel. ¿Cómo estarán las personas y los responsables políticos entre sí cuando llegue la próxima recesión económica? Estoy especialmente preocupado por las limitaciones mencionadas anteriormente en las capacidades de los bancos centrales para reducir los intereses de manera adecuada para estimular la economía. Además de que estas herramientas tradicionales son ineficaces, imprimir dinero y comprar activos financieros (ahora llamado "flexibilización cuantitativa") también amplía la brecha de riqueza porque comprar activos financieros eleva sus precios, lo que beneficia a los ricos que tienen más activos financieros que los pobres.

3) EL CICLO INTERNACIONAL DE RIQUEZA Y PODER

Por primera vez en mi vida, Estados Unidos se encuentra con un poder rival. China se ha convertido en un poder competitivo para los Estados Unidos de varias maneras y está creciendo a un ritmo más rápido que los Estados Unidos. Si las tendencias continúan, será más fuerte que Estados Unidos en la mayoría de las formas más importantes en que un imperio se vuelve dominante. (O al menos, se convertirá en un digno competidor). He visto a ambos países de cerca durante la mayor parte de mi vida, y ahora veo cómo el conflicto aumenta rápidamente, especialmente en las áreas de comercio, tecnología, geopolítica, capital e ideologías económicas / políticas / sociales. No puedo evitar preguntarme cómo estos conflictos, y los cambios en el orden mundial que resultarán de ellos, se producirán en los próximos años y qué efectos tendrán en todos nosotros.

La confluencia de estos tres factores despierta mi curiosidad y la mayoría me llama la atención sobre períodos similares, como el período 1930-45 y muchos otros anteriores. Más específicamente, en 2008-09, como en 1929-32, hubo graves deudas y crisis económicas. En ambos casos, las tasas de interés alcanzaron el 0%, lo que limitó la capacidad de los bancos centrales para usar los recortes de tasas de interés para estimular la economía, por lo que, en ambos casos, los bancos centrales imprimieron mucho dinero para comprar activos financieros que, en ambos casos, causaron los precios de los activos aumentaron y ampliaron la brecha de riqueza. En ambos períodos, las grandes brechas de riqueza e ingresos llevaron a un alto nivel de polarización política que tomó la forma de un mayor populismo y batallas entre los ardientes populistas liderados por los socialistas de la izquierda y los ardientes populistas liderados por los capitalistas de la derecha. Estos conflictos internos se agravaron mientras las potencias emergentes (Alemania y Japón en la década de 1930) desafiaban cada vez más a la potencia mundial existente. Y finalmente, al igual que hoy, la confluencia de estos factores significaba que era imposible comprender a ninguno de ellos sin comprender también las influencias superpuestas entre ellos.

Al estudiar estos factores, supe que el ciclo de la deuda a corto plazo se estaba haciendo tarde y sabía que eventualmente vendría una recesión. No esperaba que la pandemia global fuera lo que la provocó, aunque sí sabía que las pandemias pasadas y otros actos de la naturaleza (como sequías e inundaciones) a veces han sido contribuyentes importantes a estos cambios sísmicos.

Para obtener la perspectiva que necesitaba sobre estos factores y lo que podría significar su confluencia, analicé los aumentos y disminuciones de todos los imperios principales y sus monedas en los últimos 500 años, centrándome más estrechamente en los tres más grandes: el imperio estadounidense y el dólar estadounidense que es más importante ahora, el imperio británico y la libra esterlina que fueron más importantes antes de eso, y el imperio holandés y el florín holandés antes de eso. También me concentré menos en los otros seis imperios importantes, aunque menos dominantes, de Alemania, Francia, Rusia, Japón, China e India. De esos seis, le di la mayor atención a China y miré su historia desde el año 600 porque 1) China fue tan importante a lo largo de la historia, es tan importante ahora, y probablemente será aún más importante en el futuro y 2) proporciona muchos casos de dinastías que aumentan y disminuyen para ayudarme a comprender mejor los patrones y las fuerzas detrás de ellos. En estos casos, surgió una imagen más clara de cómo otras influencias, lo más importante la tecnología y los actos de la naturaleza, desempeñaron papeles importantes. Al examinar todos estos casos a través de imperios y a través del tiempo, vi que los imperios importantes generalmente duraban aproximadamente 250 años, más o menos 150 años, con grandes ciclos económicos, de deuda y políticos dentro de ellos que duraban entre 50 y 100 años. Al estudiar cómo estos aumentos y disminuciones funcionaron individualmente, pude ver cómo funcionaban en promedio de una manera arquetípica, y luego pude examinar cómo funcionaban de manera diferente y por qué. Hacer eso me enseñó mucho. Mi desafío es tratar de transmitirlo bien.

Recuerda que lo que no sé es mucho mayor que lo que sé

Al hacer estas preguntas, desde el principio me sentí como una hormiga tratando de entender el universo. Tenía muchas más preguntas que respuestas, y sabía que estaba profundizando en numerosas áreas que otros han dedicado sus vidas a estudiar. Así que recurrí agresivamente y humildemente al conocimiento de algunos eruditos y practicantes notables, que tenían una perspectiva profunda sobre alguna pieza del rompecabezas, aunque ninguno tenía la comprensión holística que necesitaba para responder adecuadamente a todas mis preguntas. Para comprender todas las relaciones causa-efecto detrás de estos ciclos, combiné mi triangulación con historiadores (que se especializaron en diferentes partes de esta historia grande y complicada) y formuladores de políticas (que tenían experiencias prácticas y perspectivas históricas) con un examen de estadísticas extraídas de archivos antiguos y contemporáneos por mi excelente equipo de investigación y leyendo varios libros excelentes sobre historia.

Si bien he aprendido una cantidad enorme que voy a aprovechar, reconozco que lo que sé es solo una pequeña parte de lo que me gustaría saber para tener confianza en mi perspectiva para el futuro. Aún así, también sé por experiencia que si esperaba aprender lo suficiente como para estar satisfecho con mi conocimiento, nunca podría usar o transmitir lo que he aprendido. Por lo tanto, comprenda que si bien este estudio le proporcionará mi perspectiva de arriba hacia abajo y de gran perspectiva sobre lo que he aprendido y mi perspectiva de muy baja confianza para el futuro, debe abordar mis conclusiones como teorías en lugar de hechos. Pero tenga en cuenta que incluso con todo esto, me he equivocado más veces de las que puedo recordar, por lo que valoro la diversificación de mis apuestas por encima de todo. Entonces, cada vez que le proporcione lo que pienso, como lo estoy haciendo en este estudio, tenga en cuenta que estoy haciendo lo mejor que puedo para transmitirle abiertamente mi pensamiento.

Depende de usted evaluar lo que he aprendido y hacer lo que quiera con él.

Cómo se organiza este estudio

Al igual que con todos mis estudios, intentaré transmitir lo que aprendí tanto de una manera muy breve y simple como de una manera mucho más larga e integral. Para hacerlo, escribí este libro en dos partes.

La Parte 1 resume todo lo que aprendí en un arquetipo muy simplificado de los aumentos y disminuciones de los imperios, a partir de toda mi investigación de casos específicos. Para que los conceptos más importantes sean fáciles de entender, escribiré en lengua vernácula, favoreciendo la claridad sobre la precisión. Como resultado, algunas de mis palabras serán en general precisas, pero no siempre con precisión. (También resaltaré las oraciones clave en negrita para que pueda leerlas y omitir el resto para obtener rápidamente el panorama general). Primero resumiré mis hallazgos en un índice del poder total de los imperios, que proporciona una visión general de los reflujos y flujos de diferentes poderes, que se constituyen a partir de ocho índices de diferentes tipos de poder. Luego, voy a explicar estos diferentes tipos de poder para que pueda entender cómo funcionan, y finalmente analizo lo que creo que significa todo para el futuro.

La Parte 2 muestra todos los casos individuales con mayor profundidad, compartiendo los mismos índices para todos los imperios principales en los últimos 500 años. Proporcionar la información de esta manera le permite obtener una idea general de cómo creo que estos aumentos y disminuciones funcionan leyendo la Parte 1 y luego elegir si desea ir a la Parte 2 para ver estos casos interesantes individualmente, en relación entre sí y en relación con la plantilla explicada en la Parte 1. Le sugiero que lea ambas partes porque espero que encuentre fascinante la gran historia de la evolución de estos países durante los últimos 500 años en la Parte 2. Esa historia presenta una imagen secuencial de la evolución del mundo a través de los eventos que llevaron al imperio holandés a ascender y descender al imperio británico, al imperio británico a ascender y descender al imperio estadounidense, y al imperio estadounidense ascender y entrar en su temprano declive en el surgimiento del imperio chino. También compara estos tres imperios con los de Alemania, Francia, Rusia, Japón, China e India. Como verá en los exámenes de cada uno de ellos, todos siguieron ampliamente el guión, aunque no exactamente. Además, espero que encuentren fascinantes e invaluables las historias de los aumentos y declives de las dinastías chinas desde el año 600 al igual que yo. Estudiar las dinastías me mostró lo que en China ha sido similar a los otros aumentos y disminuciones (que es casi todo), me ayudó a ver qué era diferente (que es lo que hace que China sea diferente de Occidente), y me dio una comprensión de Las perspectivas de los líderes chinos que estudian estas dinastías cuidadosamente por las lecciones que brindan.

Francamente, no sé cómo podría navegar lo que está sucediendo ahora y lo que vendrá a nosotros sin haber estudiado toda esta historia. Pero antes de entrar en estos casos individuales fascinantes, profundicemos en el caso arquetípico.

DIVULGACIONES IMPORTANTES

 La información contenida en este documento solo está actualizada a la fecha de impresión y está destinada únicamente a proporcionar las observaciones y opiniones de Bridgewater Associates, L.P. ("Bridgewater") a partir de la fecha de escritura, a menos que se indique lo contrario. Bridgewater no tiene la obligación de proporcionar a los destinatarios del presente actualizaciones o cambios en la información aquí contenida. El rendimiento y los mercados pueden ser más altos o más bajos de lo que se muestra aquí y la información, los supuestos y el análisis que pueden ser sensibles al tiempo pueden haber cambiado materialmente y ya no representan las opiniones de Bridgewater. Las declaraciones que contienen opiniones o expectativas a futuro (o lenguaje comparable) están sujetas a una serie de riesgos e incertidumbres y son de naturaleza informativa. El rendimiento real podría y puede haber diferido materialmente de la información presentada en este documento. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros.

La investigación de Bridgewater utiliza datos e información de fuentes públicas, privadas e internas, incluidos datos de comercios reales de Bridgewater. Las fuentes incluyen la Oficina Australiana de Estadísticas, Barclays Capital Inc., Bloomberg Finance LP, CBRE, Inc., CEIC Data Company Ltd., Consensus Economics Inc., Corelogic, Inc., CoStar Realty Information, Inc., CreditSights, Inc. , Credit Market Analysis Ltd., Dealogic LLC, DTCC Data Repository (US), LLC, Ecoanalitica, EPFR Global, Eurasia Group Ltd., European Money Markets Institute - EMMI, Factset Research Systems, Inc., The Financial Times Limited, GaveKal Research Ltd., Global Financial Data, Inc., Haver Analytics, Inc., The Investment Funds Institute of Canada, Intercontinental Exchange (ICE), International Energy Agency, Lombard Street Research, Markit Economics Limited, Mergent, Inc., Metals Focus Ltd, Moody's Analytics, Inc., MSCI, Inc., Oficina Nacional de Investigación Económica, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Centro de Investigación de Pensiones e Inversiones, Refinitiv, Renwood Realtytrac, LLC, RP Data Ltd, Rystad Energy, Inc., S&P Global Market Intelligence Inc ., Sentix Gmbh, Spears & Associates, Inc., State Street Bank and Trust Company, Sun Hung Kai Financial (Reino Unido), Bolsa de Tokio, Naciones Unidas, Departamento de Comercio de EE. UU., Wind Information (Shanghai) Co Ltd, Wood Mackenzie Limited , Oficina Mundial de Estadísticas del Metal, y Foro Económico Mundial. Si bien consideramos que la información de fuentes externas es confiable, no asumimos la responsabilidad de su precisión.

Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de Bridgewater y están sujetas a cambios sin previo aviso. En algunas circunstancias, Bridgewater envía información de rendimiento a índices, como el índice Dow Jones Credit Suisse Hedge Fund, que puede incluirse en este material. Debe suponer que Bridgewater tiene un interés financiero significativo en una o más de las posiciones y / o valores o derivados discutidos. Los empleados de Bridgewater pueden tener posiciones largas o cortas en y comprar o vender valores o derivados mencionados en este material. Los responsables de preparar este material reciben una compensación basada en varios factores, que incluyen, entre otras cosas, la calidad de su trabajo y los ingresos de la empresa.

Este material es solo para fines informativos y educativos y no es una oferta de venta o la solicitud de una oferta para comprar los valores u otros instrumentos mencionados. Cualquier oferta de este tipo se realizará de conformidad con un memorando de oferta definitivo. Este material no constituye una recomendación personal ni tiene en cuenta los objetivos particulares de inversión, las situaciones financieras o las necesidades de los inversores individuales que son consideraciones necesarias antes de tomar cualquier decisión de inversión. Los inversores deben considerar si algún consejo o recomendación en esta investigación es adecuado para sus circunstancias particulares y, cuando corresponda, buscar asesoramiento profesional, incluido asesoramiento legal, fiscal, contable, de inversión u otro.

La información proporcionada en este documento no pretende proporcionar una base suficiente sobre la cual tomar una decisión de inversión y las decisiones de inversión no deben basarse en información simulada, hipotética o ilustrativa que tenga limitaciones inherentes. A diferencia de un registro de rendimiento real, los resultados simulados o hipotéticos no representan la negociación real o los costos reales de gestión y pueden haber compensado por debajo o en exceso el impacto de ciertos factores de riesgo de mercado. Bridgewater no garantiza que ninguna cuenta logre o sea probable que obtenga rendimientos similares a los mostrados. El precio y el valor de las inversiones a las que se hace referencia en esta investigación y los ingresos de la misma pueden fluctuar.

Toda inversión implica riesgo y en condiciones de mercado volátiles o inciertas, pueden producirse variaciones significativas en el valor o el rendimiento de esa inversión. Las inversiones en fondos de cobertura son complejas, especulativas y conllevan un alto grado de riesgo, incluido el riesgo de una pérdida completa de la inversión total de un inversor. El rendimiento pasado no es una guía para el rendimiento futuro, los rendimientos futuros no están garantizados y puede ocurrir una pérdida completa de capital original. Ciertas transacciones, incluidas las que implican apalancamiento, futuros, opciones y otros derivados, generan un riesgo sustancial y no son adecuadas para todos los inversores. Las fluctuaciones en los tipos de cambio podrían tener efectos adversos importantes en el valor o el precio o en los ingresos derivados de ciertas inversiones.

Esta información no está dirigida ni destinada a su distribución o uso por parte de ninguna persona o entidad ubicada en cualquier jurisdicción donde dicha distribución, publicación, disponibilidad o uso sea contraria a la ley o regulación aplicable o que sometería a Bridgewater a cualquier requisito de registro o licencia dentro de dicha jurisdicción.